15241-15255 a(z) 36121 üzenetből megjelenítve.
|
boxy2
tag |
16:32:36 (2015.02.25. Szerda) |
|
A facebook-on 40ft körül van egy kattintás, ahogy láttam... |
|
boxy2
tag |
16:24:32 (2015.02.25. Szerda) |
|
Van valakinek adsense tapasztalata? Mit lehet csinálni 150-200e ft-ból? Érdemes annyival reklámozni? |
|
vermilion
főmoderátor |
16:20:24 (2015.02.25. Szerda) |
|
Továbbra is az Android és az iOS uralja a mobilpiacot,a Windows hiába nő, arányaiban még visszább szorult. http://index.hu/tech....lpiacot |
|
vermilion
főmoderátor |
16:17:32 (2015.02.25. Szerda) |
|
Lalika Gabesz1 Mondjuk ez is egy előnye a Linuxnak ,de most Winen vagyok még nem telt le a 6 hét!! ![]() |
|
vermilion
főmoderátor |
16:12:55 (2015.02.25. Szerda) |
|
Gabesz1 A fene se tudja hogy van ez! ![]() |
|
Stefi
tag |
15:42:07 (2015.02.25. Szerda) |
|
Gabesz1 ok, köszi, csinálom ! 1 órára el kell mennem, majd jövök az eredménnyel ![]() |
|
Stefi
tag |
15:26:20 (2015.02.25. Szerda) |
|
Szeretném ismételni magam ha lehet, ha nem akkor is : "Gyerekek, 1 problem alakult ki. Indítás után azt írja ki 1 szép nagy ablakba, hogy a loader_u dll-t nem tudja betölteni a IZRsoft könyvtárból. Ez 1 rejtett mappa a user-appdata-local alatt. A mappát megnéztem, üres, ezért betölthetetlen a dll. Próbáltam kicsit keresgélni itt-ott, mihez kapcsolódik a könyvtár, nyom semmi. Az egész c. meghajtót átnéztem ilyen mappát v. dll fájlt sehol nem találtam, reménykedtem, hátha még valahová be van írva. 8.1 embim van, eddig nem jelent meg ennek a dll-nek a hiánya a működésbe, v. csak nem vettem még észre Sok próbálkozás után az egész IZRsoft mappát is töröltem, indításnál megint erre hivatkozik, holott most már a mappa is hiányzik. A professzor hölgyek és urak milyen okossággal tudnak leteperni ???" Ennek a IZRsoft-nak köze lehet a win-hez, v. ez valami egyéb progihoz kapcsolható, esetleg kéretlen betolakodó ? Hellllp! Ne hagyjatok hüjjjén meghalni, v. úgyis mindegy? ![]() |
|
neoton
tag |
15:13:13 (2015.02.25. Szerda) |
|
Patricio helyreállitás..kérlek várj és semmi.. |
|
neoton
tag |
15:08:19 (2015.02.25. Szerda) |
|
Köszi...aomei..betűjel megvan,de a win.ben nem adható,aomei formázásra van állitva de meegsem indul,ezek szerint a hdd csak kuka lessz,a hdd 250,gb,s az aomei pedig 2tb.t mutat,igy hát semmi nem jött össze.. |
|
neoton
tag |
14:36:03 (2015.02.25. Szerda) |
|
Gabesz1 aomei..ben betűjel létrehozva most formázza ha igaz.. Még egy kérdés ?? w8,1 kms.activátort,hogyan lehet törölni,hogy az op,rendszer aktiválatlan legyen,retail,kulcsot akarunk beirni, |
|
Kori
moderátor |
14:33:13 (2015.02.25. Szerda) |
|
Válasz Gabesz1 13:22:24 -kor írt üzenetére (dátum: 2015.02.25. Szerda ): Amilyen gyors feltöltésem van, az még bőven ráér. Megyek, mert sok dolgom van még mára. ![]() |
|
Kori
moderátor |
14:18:16 (2015.02.25. Szerda) |
|
Mondjuk a seedelés szempontjából kedvezöbb, hogy nem lesz Dual, illetve kevesebb dolgom is lesz majd. Meg ősztől már 3 rendszerünk is lesz... ![]() |
|
Kori
moderátor |
14:16:18 (2015.02.25. Szerda) |
|
Nem tudom, hogy miért szúrta a szemüket, de ezzel kilötték az x86-x64-es rendszereket. Mondjuk, úgyis az x86-os és x64-es kedveltebb külön-külön, de azért sokan szeretik a Dual változatokat is. Az talán közrejátszthatott, hogy ezzel megakadályozzák a 64-bites rendszerek telepítését 32 bites telepítő alól, hiszen mint tudjuk a 64-es rendszerek magasabb védelmet jelentenek. Illetve még a CPU supportra gondolok, mivel a 64-es rendszer telepítéséhez kellenek plusz követelmények, melyek a 32-es rendszernek nem szükségesek. |
|
vermilion
főmoderátor |
14:15:48 (2015.02.25. Szerda) |
|
Stefi Miért kéne Win? Tud mindent! |
|
Kori
moderátor |
14:05:12 (2015.02.25. Szerda) |
|
Válasz Gabesz1 12:59:51 -kor írt üzenetére (dátum: 2015.02.25. Szerda ): Azokkal külön nincs, mivel azok a saját telepítőjükben vannak, az x86-x64 pedig az x86-os telepítőjében, csak az a probléma, hogy a Microsoft úgy frissítette a MSDN-es ISO-kat, hogy azok csak a külön nekik szánt telepítőből települjenek. (Konkrétan az első restartig mennek...) Tehát az x86-x64-es lemeznél x86-os telepítőből csak az x86-os indexek képesek gond nélkül települni, míg a 64-esek elakadnak... Ez fordítva is igaz. Korábban ez nem így volt, ezért a rendszergazdák ezt gond nélkül alkalmazták, ahogy én is. Főoldalon már feltüntettem. A korábbi gyakorlat maradt, ahogy megbeszéltük. ![]() |
1-15 16-30 ... 15211-15225 15226-15240 15241-15255 15256-15270 15271-15285 ... 36106-36120 36121-36121






